El Banco Central de Venezuela (BCV) publicó las tasas de cambio oficiales que regirán las operaciones financieras y comerciales en el país durante la jornada de este lunes 28 de septiembre de 2026. El dólar estadounidense se cotiza en Bs. 857,00 por unidad, lo que representa un nuevo incremento con respecto al cierre de la semana pasada, cuando se ubicó en Bs. 855,66.

De acuerdo con el ente emisor, el tipo de cambio publicado es el promedio ponderado resultante de las operaciones diarias de las mesas de cambio activas de las instituciones bancarias participantes, tal como lo establece el sistema cambiario venezolano. Esta tasa es la referencia oficial para todas las transacciones financieras y pagos en establecimientos comerciales del país.

El BCV también precisó el tipo de cambio de otras monedas internacionales de referencia en el mercado nacional. El euro (EUR) se ubica en Bs. 976,90, mientras que el yuan chino (CNY) cotiza en Bs. 127,68. La lira turca (TRY) se sitúa en Bs. 17,50 y el rublo ruso (RUB) en Bs. 10,18, completando la lista de divisas que publica diariamente el organismo.

La tasa oficial suele presentar diferencias con el tipo de cambio del mercado paralelo, por lo que se recomienda a la ciudadanía consultar siempre los canales oficiales del BCV para conocer el valor de referencia de las divisas y evitar confusiones al momento de realizar operaciones en moneda extranjera. El comportamiento del dólar oficial sigue siendo un indicador clave para las transacciones comerciales y financieras en el país, mientras el mercado cambiario mantiene su dinámica diaria influenciada por la oferta y demanda de divisas.

El gobierno venezolano ha ofrecido distintas explicaciones a lo largo de los últimos quince años para justificar las fallas recurrentes del sistema eléctrico nacional. La más reciente llegó esta semana, cuando la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, atribuyó a las altas temperaturas del fenómeno El Niño un pico de demanda eléctrica que, según dijo, no se registraba desde 2017. Este argumento se suma a una larga lista de versiones oficiales que han cambiado con los años y las administraciones.

Una de las primeras explicaciones documentadas data de 2011, durante el gobierno de Hugo Chávez, cuando se atribuyó una falla en el suministro a una iguana que habría mordido un cable de alta tensión. En 2013, la versión oficial cambió hacia el término «sabotaje» para referirse a los cortes eléctricos, una palabra que se consolidó en el discurso gubernamental durante los años siguientes.

En marzo de 2019, Venezuela atravesó uno de los cortes eléctricos más extensos de su historia reciente, con apagones que se prolongaron por varios días en la mayoría de los estados. Durante ese episodio, el gobierno de Nicolás Maduro afirmó que el sistema eléctrico había sido blanco de un ciberataque originado en Estados Unidos. Meses después, en julio del mismo año, la versión oficial incorporó el uso de «armas electromagnéticas» contra la infraestructura eléctrica. Diosdado Cabello, entonces presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, denunció en ese periodo un nuevo ataque contra el sistema eléctrico, sin ofrecer mayores detalles técnicos. Maduro, por su parte, mencionó también disparos de largo alcance y ataques electromagnéticos como causas del colapso.

El gobierno ha señalado en distintas ocasiones a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos como un factor que ha dificultado la compra de repuestos y el mantenimiento del sistema eléctrico, un argumento que se ha mantenido presente en el discurso oficial durante los últimos años junto a otras explicaciones puntuales.

En marzo de este año, ya bajo la presidencia encargada de Delcy Rodríguez, el gobierno presentó un Plan Nacional de Ahorro Eléctrico basado en el llamado «pasaje perpendicular de los rayos solares» , un fenómeno astronómico —la declinación solar— que ocurre en Venezuela cada año entre marzo y abril, y nuevamente entre agosto y septiembre. Especialistas consultados, como los ingenieros José Aguilar y Paulo de Oliveira, indicaron que los aumentos de demanda por temperatura son cíclicos y atribuyeron las fallas del servicio a limitaciones estructurales en las redes de transmisión y en la capacidad de generación del país.

Antes de que comenzara ese primer «pasaje perpendicular» de marzo ya existían racionamientos eléctricos de varias horas en distintas zonas del país. Meses después de vencido ese plan de 45 días, que fue extendido posteriormente, se reportaron cortes de electricidad de hasta 15 horas diarias en sectores rurales de los estados Zulia y Táchira. El señalamiento de Rodríguez sobre las altas temperaturas y El Niño se suma a esta serie de explicaciones dadas por el gobierno a lo largo de distintas administraciones —Chávez, Maduro— para referirse a las fallas del sistema eléctrico nacional, mientras los usuarios continúan padeciendo apagones prolongados y fluctuaciones constantes sin una solución estructural a la vista.

La oposición venezolana reaccionó al discurso de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ante la ONU, donde afirmó que Venezuela «ha iniciado un proceso de transformación democrática». El diputado a la Asamblea Nacional 2015, Lawrence Castro, señaló en una entrevista con Caraota Digital que esas palabras deben traducirse en hechos concretos y no quedarse en el plano discursivo.

Castro reconoció como positivo que desde la propia conducción interina del Estado se reconozca públicamente la necesidad de una transformación democrática, de reformas estructurales y de un país más libre y reconciliado. Sin embargo, advirtió que después de tantos años de deterioro institucional, los venezolanos necesitan resultados verificables y no solo declaraciones. «Este momento exige responsabilidad, prudencia y sentido de Estado«, expresó el parlamentario.

El diputado, quien forma parte de quienes acompañan las labores de la comisión negociadora de la AN 2015, sostuvo que una negociación política no puede limitarse a administrar la crisis, sino que debe contribuir a construir una solución institucional que permita recuperar la democracia y reconstruir la República. A su juicio, si se habla de un proceso ordenado, institucional y verificable, deben poder comprobarse avances concretos en materia de independencia de los poderes públicos, garantías políticas, Estado de derecho, seguridad jurídica y condiciones para que todos los venezolanos participen en la vida nacional.

Sobre las declaraciones de Rodríguez en la ONU, donde aseguró que habrá elecciones pero sin revelar fecha, Castro consideró prematuro establecer un cronograma cuando las instituciones venezolanas aún no han anunciado oficialmente el proceso. Señaló que lo relevante es que se haya reconocido la necesidad de avanzar hacia unos comicios, pero subrayó que una elección no puede reducirse a fijar una fecha en el calendario: antes es necesario construir las condiciones que le otorguen legitimidad dentro y fuera del país, como un árbitro electoral que genere confianza, la actualización del Registro Electoral, la participación de todas las fuerzas políticas que cumplan los requisitos legales, garantías para realizar campaña, auditorías, observación nacional e internacional técnicamente calificada y respeto verificable a los resultados.

Castro también se refirió al regreso de María Corina Machado a Venezuela. Afirmó que la líder opositora «es venezolana y tiene derecho a regresar» y que representa a un sector significativo de la sociedad. Advirtió que una transición democrática orientada a la reconciliación no puede construirse mediante nuevas exclusiones y que, si se pretende iniciar una nueva etapa política basada en la participación y el diálogo, los dirigentes políticos venezolanos deben poder ejercer sus derechos dentro del país con las garantías correspondientes. Esta regla, dijo, debe aplicarse a todos los sectores políticos y no solo a una dirigente en particular.

El diputado reconoció que Washington tiene una importante capacidad de interlocución en el proceso venezolano y que esa influencia debería contribuir a generar garantías para una solución democrática, institucional y pacífica. No obstante, insistió en que la solución definitiva debe pertenecer a los venezolanos: «La comunidad internacional puede acompañar, facilitar y verificar acuerdos, pero las instituciones que debemos reconstruir serán venezolanas y la decisión sobre nuestro futuro corresponde a los ciudadanos».