Meta deberá pagar 25.000 millones de dólares a Nuevo México: la mayor multa de su historia por el caso Cambridge Analytica
Multa a Meta de US$25.000 millones en Nuevo México: un jurado halló 43 millones de violaciones por engañar a usuarios de Facebook sobre sus datos.
Un tribunal de Nuevo México impuso a Meta una multa de 25.000 millones de dólares por engañar a los usuarios de Facebook sobre el manejo de sus datos personales. Se trata de la mayor sanción en la historia de la compañía de Mark Zuckerberg, cinco veces superior a la que le aplicó la Comisión Federal de Comercio (FTC) en 2019 por el mismo escándalo.
La decisión la tomó el juez Francis J. Mathew, del tribunal estatal de Santa Fe, después de que un jurado declarara a Meta responsable de 43 millones de violaciones a la ley de protección al consumidor del estado.
Cómo se calculó la multa a Meta
La legislación de Nuevo México contempla una sanción máxima de 5.000 dólares por cada violación. Con 43 millones de infracciones, el tope legal superaba los 200.000 millones de dólares, por lo que la cifra final quedó muy por debajo del máximo posible.
El estado había pedido entre 35.000 y 40.000 millones de dólares. Los abogados de Meta, en cambio, propusieron un límite de 3.400 millones y argumentaron que una suma mayor sería inconstitucional.
Para justificar la sanción, el juez citó el elevado número de violaciones, la duración de la conducta, la participación de ejecutivos de la empresa y la cantidad de residentes del estado expuestos a las declaraciones falsas. Además, mientras Meta apela, la deuda acumulará intereses del 15% anual.
El origen: el escándalo de Cambridge Analytica
El caso se remonta a la filtración de Cambridge Analytica en 2018, cuando esa consultora accedió a datos de unos 87 millones de perfiles de Facebook a través de un test de personalidad desarrollado por terceros.
La fiscalía sostuvo que Facebook tergiversó públicamente lo ocurrido y la forma en que protegía la información de sus usuarios, y que esas declaraciones llegaron a todos los residentes de Nuevo México, no solo a quienes tenían cuenta en la red social.
Meta, por su parte, alegó que el estado nunca probó que esos mensajes hubieran llegado a los residentes ni que causaran un daño concreto.
Reacciones: “un mensaje inequívoco para Silicon Valley”
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó el fallo como una de las mayores condenas estatales contra una empresa en la historia de Estados Unidos, “si no la más grande”. Torrez anunció que los fondos se destinarán a un fondo de educación pública y afirmó que la sentencia envía “un mensaje inequívoco para Silicon Valley”.
Desde Meta, su director jurídico, C.J. Mahoney, aseguró que el fallo y el enfoque del fiscal hacen “prácticamente imposible llevar adelante nuestras operaciones en el estado de Nuevo México”. La compañía calificó el caso como un intento de restringir la expresión y anticipó que espera un resultado favorable en la apelación.
Un año de sanciones contra Meta en Nuevo México
No es la primera derrota judicial de la empresa en ese estado en 2026:
- En marzo, un jurado la declaró responsable por 375 millones de dólares por exponer a menores a depredadores sexuales y a contenidos sobre trastornos alimentarios.
- En agosto, un tribunal sumó 567 millones de dólares para financiar programas de salud mental juvenil, en un caso separado sobre el diseño adictivo de Facebook e Instagram.
Nuevo México y Florida fueron los únicos estados que no se sumaron al acuerdo multiestatal de agosto, por el que Meta pagó 18.000 millones de dólares a 46 estados y dos territorios.
El escándalo de Cambridge Analytica ya le había costado a la compañía 5.000 millones en la multa de la FTC de 2019, 725 millones en un acuerdo de demanda colectiva en 2022 y 459 millones este año para cerrar reclamos de otros estados y territorios.
Por qué importa a los usuarios de América Latina
Facebook, Instagram y WhatsApp concentran buena parte de la comunicación digital en Venezuela y la región. Aunque la sentencia solo aplica en Nuevo México, refuerza una tendencia: los tribunales y reguladores estatales se convierten en el principal frente contra las grandes tecnológicas en materia de privacidad y protección de datos, un debate que también avanza en los países latinoamericanos.
El fallo llega además en un momento de reestructuración para Meta, que este mes anunció recortes masivos de personal en medio de la carrera por la inteligencia artificial.
Lee también:
- Inteligencia artificial en octubre 2026: Meta recorta 16.000 empleos, OpenAI frena GPT-6 y Apple refuerza Siri
- Anthropic revela sus números antes de salir a bolsa: ingresos de 16.300 millones de dólares
- iPhone Duo llega a las tiendas este 23 de octubre: cuesta desde 1.999 dólares
Fuente: Infobae.
