Justicia cita a funcionarios de Los Ángeles por voto en California

Resumen: el Departamento de Justicia de Estados Unidos envió citaciones judiciales a empleados de la oficina electoral del condado de Los Ángeles, en California, y exige que comparezcan ante un tribunal el 4 de noviembre. El choque ocurre mientras el gobierno federal intenta apartar hasta 20.000 boletas vinculadas a presuntos votantes no ciudadanos y un juez federal prepara una audiencia para el 13 de noviembre.

Este 30 de octubre de 2026, la disputa entre la administración de Donald Trump y las autoridades electorales de California suma un nuevo capítulo en plena temporada de votación. El Departamento de Justicia (DOJ) citó a funcionarios del condado de Los Ángeles para obtener registros sobre el manejo del padrón de votantes, y el caso ya está en manos de un tribunal de apelaciones.

Qué piden las citaciones del Departamento de Justicia

Según copias de los documentos, el 21 de octubre de 2026 llegaron tres citaciones a empleados de la oficina del Registrador-Secretario del Condado de Los Ángeles. Los documentos solicitan registros y correspondencia sobre las cartas que funcionarios federales enviaron en julio y octubre de este año.

También piden información sobre los métodos que usa el condado para detectar el voto ilegal de no ciudadanos y sobre las acciones para evitar que esos votos se contabilicen. Una persona cercana al caso, que habló bajo condición de anonimato, indicó que las órdenes fueron emitidas por cuatro fiscales federales en California.

El registrador del condado, Dean Logan, rechazó la medida. «Las amenazas y la intimidación no tienen lugar en las elecciones», afirmó.

La demanda por las 20.000 boletas

Las citaciones se suman a una demanda con la que el gobierno federal busca que se aparten hasta 20.000 boletas asociadas a supuestos votantes no ciudadanos, para retenerlas hasta verificar su situación legal. De acuerdo con datos recopilados sobre el tema, el voto de no ciudadanos es extremadamente inusual, aunque la ley lo prohíbe.

El juez federal David O. Carter rechazó en primera instancia el pedido de aislar esos votos. Además, designó al experto técnico Daniel B. Garrie para que ayude a «desarrollar el expediente fáctico» del caso. Carter sostuvo que la solicitud del DOJ choca con la Ley Nacional de Derecho al Voto, que impide modificar las listas de votantes en los 90 días previos a una elección.

Ambas partes reconocieron que la lista federal incluye un número no precisado de ciudadanos estadounidenses. El magistrado advirtió que separar las boletas podría dejar sin voto a electores legítimos y «sembrar el caos» en la certificación de resultados.

Fechas clave del caso

• 21 de octubre: llegan las tres citaciones a la oficina electoral de Los Ángeles.
• 4 de noviembre: fecha fijada para que los empleados citados comparezcan ante el tribunal.
• 13 de noviembre: audiencia probatoria para escuchar al experto antes de decidir sobre una nueva medida cautelar.
• 3 de diciembre: plazo del condado para certificar los resultados.

Apelación y reacción de Trump

El DOJ apeló ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito y pidió una decisión inmediata, porque el procesamiento de votos continúa. Es la segunda vez que ese tribunal revisa el caso. En una resolución anterior, dos jueces de apelaciones expresaron dudas sobre la precisión del padrón federal y cuestionaron separar boletas tan cerca de la elección; un tercer juez discrepó y argumentó que la ley prohíbe el voto de no ciudadanos y que la falta de supervisión causaría un daño irreparable.

Antes de un mitin en Carolina del Sur, Trump dijo: «California es muy corrupta. Las elecciones son extremadamente corruptas», y agregó que apelarán. Sin presentar pruebas, aseguró que hay cientos de miles o millones de boletas defectuosas en el estado.

Por qué importa

Las 20.000 boletas en disputa son una fracción pequeña de los 23 millones de votantes registrados en California, pero el caso es relevante por el momento y por el precedente. Según los registros judiciales, el condado de Los Ángeles ya había procesado más de 500.000 votos, y una vez que una boleta entra al sistema, las garantías de confidencialidad impiden vincularla con quien la emitió. Eso complica cualquier intento de retirar votos ya contabilizados.

Para la comunidad hispana, que tiene un peso importante en el electorado californiano, el desenlace puede influir en la confianza en el proceso y en la certificación de los resultados. La situación sigue en desarrollo y dependerá de lo que resuelvan el Noveno Circuito y el juez Carter.

Preguntas frecuentes

¿Qué es lo que pide el Departamento de Justicia en Los Ángeles?

Registros y correspondencia sobre el padrón de votantes y sobre cómo se detecta el voto de no ciudadanos, además de la comparecencia de empleados electorales el 4 de noviembre.

¿Qué decidió el juez Carter?

Rechazó por ahora aislar las 20.000 boletas, nombró a un experto técnico y fijó una audiencia probatoria para el 13 de noviembre antes de resolver sobre una nueva medida cautelar.

¿Cuándo se certifican los resultados en el condado?

El plazo de certificación del condado de Los Ángeles vence el 3 de diciembre de 2026.

Para más contexto sobre la política estadounidense, lee también Votantes frustrados con Trump quieren un cambio en Washington, Trump critica las elecciones en Brasil y la salida de la portavoz de la Casa Blanca.

Información en desarrollo. Noticias24 actualizará la nota con las decisiones judiciales.

Noticias24